{"id":8920,"date":"2021-02-07T16:23:21","date_gmt":"2021-02-07T15:23:21","guid":{"rendered":"https:\/\/netzwerk-homoeopathie.info\/?p=8920"},"modified":"2021-03-31T17:26:00","modified_gmt":"2021-03-31T15:26:00","slug":"das-homoeopathiekritische-projekt-2021-studierendenwettbewerb-von-inh-und-gwup","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/netzwerk-homoeopathie.info\/en\/das-homoeopathiekritische-projekt-2021-studierendenwettbewerb-von-inh-und-gwup\/","title":{"rendered":"Das hom\u00f6opathiekritische Projekt 2021: Studierendenwettbewerb von INH und GWUP"},"content":{"rendered":"Lesedauer \/ Reading Time:<\/span> 2<\/span> min<\/span><\/span>
\"\"
Join the challenge!<\/figcaption><\/figure>\n

Oft liest oder h\u00f6rt man in den Medien: \u201eEine neue Studie zum Thema X hat gezeigt\u2026\u201c, oder es hei\u00dft von interessierter Seite: \u201eEs gibt positive Studien zur Therapie X\u201c. F\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit sind solche Aussagen oft irref\u00fchrend, weil eine einzelne klinische Studie nicht viel besagt bzw. weil es eben auch Studien mit negativem oder gar keinem klaren Ergebnis zu einer Therapie gibt.<\/p>\n

In der Bev\u00f6lkerung, die Originalquellen selten nachlesen kann und in der die Hom\u00f6opathie nach wie vor \u201ebeliebt\u201c ist, vergr\u00f6\u00dfern solche im Vorbeigehen aufgenommenen Aussagen jedoch nicht das Wissen, sondern vor allem (und oft beabsichtigt) den Best\u00e4tigungsfehler \u2013 der eigenen \u00dcberzeugung zuwiderlaufende Informationen werden ja viel leichter ignoriert oder verdr\u00e4ngt.<\/p>\n

Leider gilt dies oft auch im Fachpublikum, das ja auch nicht alles wissen und nicht alles nachpr\u00fcfen kann, schon aus Zeitgr\u00fcnden. (Nicht nur) f\u00fcr Medizinerinnen und Mediziner ist es aber eminent wichtig, auch Einzelstudien richtig lesen zu k\u00f6nnen, ohne auf deren Einordnung in einem Systematischen Review oder einer Leitlinie warten zu m\u00fcssen – besonders wenn sie \u00fcberraschende Ergebnisse zeitigen.<\/p>\n

Diese F\u00e4higkeit zu f\u00f6rdern ist der Anlass f\u00fcr die Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) und das Informationsnetzwerk Hom\u00f6opathie (INH), in diesem Jahr erstmalig einen Wettbewerb f\u00fcr Studierende von F\u00e4chern der medizinisch-pharmazeutischen Humanwissenschaften\u00a0 auszuschreiben. Aufgabe ist die Analyse einer neueren randomisierten, placebokontrollierten klinischen Studie, die von Vertretern der Hom\u00f6opathie als ein Beleg f\u00fcr die Wirksamkeit angesehen wird. Im konkreten Fall erhielt die Verumgruppe eine hom\u00f6opathische Therapie bei Schlafst\u00f6rungen. Der Analyse soll neben den Kriterien der evidenzbasierten Medizin in Bezug auf Methodik, Durchf\u00fchrung der Studie, Darstellung der Daten, Diskussion und Schlussfolgerungen auch die Wertung der Ergebnisse zugrunde liegen.<\/p>\n

Mit dem Wettbewerb wollen GWUP und INH das Augenmerk auf die Notwendigkeit richten, klinische Studien kritisch lesen zu k\u00f6nnen, und darauf, dass es dabei oft mehr auf logisches Denken als auf konkrete Fachkenntnisse des Studiengegenstands ankommt \u2013 und dass die Suche nach Auslassungen, Ungenauigkeiten, m\u00f6glichen Irref\u00fchrungen und Fehlern sogar Spa\u00df machen kann.<\/p>\n

Sp\u00e4tester Einreichungstermin ist der 25.06.2021. Die Preisverleihung soll \u2013 so es die Pandemie erlaubt \u2013 im September 2021 anl\u00e4sslich der SkepKon stattfinden. Zu gewinnen gibt es Geldpreise bis zu 1.000 Euro, sowie Spesen f\u00fcr die Anreise zur Preisverleihung.<\/p>\n

Die genauen Ausschreibungsbedingungen und den angesprochenen potenziellen Teilnehmerkreis finden Sie hier.<\/a>\u00a0Die Kontaktadresse f\u00fcr alle Fragen und f\u00fcr die Einreichungen ist\u00a0<\/span>wettbewerb2021@gwup.org<\/a>.<\/p>\n

\n

Teilen erw\u00fcnscht!<\/p>\n

\n

Bild von Arek Socha<\/a> auf Pixabay<\/a><\/p>\n

Diesen Beitrag DSGVO-konform teilen \/ Share this in accordance to data protection rules:<\/div>