{"id":8972,"date":"2018-03-12T13:40:34","date_gmt":"2018-03-12T12:40:34","guid":{"rendered":"https:\/\/netzwerk-homoeopathie.info\/?p=8972"},"modified":"2022-06-01T18:32:39","modified_gmt":"2022-06-01T16:32:39","slug":"alles-klar-mit-socialmedia-oder-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/netzwerk-homoeopathie.info\/en\/alles-klar-mit-socialmedia-oder-nicht\/","title":{"rendered":"Alles klar mit SocialMedia – oder nicht… ?"},"content":{"rendered":"Lesedauer \/ Reading Time:<\/span> 2<\/span> min<\/span><\/span>

\"\"Wir nutzen bekanntlich neben unseren Webseiten die SocialMedia-Kan\u00e4le Facebook und Twitter, um unsere Informationen anzubieten und auch, um Diskussionen \u00fcber diese anzusto\u00dfen. Wir freuen uns sehr \u00fcber die Resonanz und das Interesse, das uns dort entgegengebracht wird. Selbstverst\u00e4ndlich kommen wir nicht auf die Idee, uns gegen Kritik oder Debatten abzuschotten oder gar Informationen \u201eexklusiv\u201c zur Verf\u00fcgung zu stellen. Wir glauben, das haben wir vielfach unter Beweis gestellt. Dies sei vorangestellt.<\/p>\n

Freunde des INH haben uns aktuell auf einen Vorgang aufmerksam gemacht, der bei uns kr\u00e4ftiges Kopfsch\u00fctteln hervorgerufen hat.<\/p>\n

Das Tag\u00a0#Hom\u00f6opathie<\/em>\u00a0auf Twitter wird seit Monaten mit vielen Pro-Hom\u00f6opathie-Tweets geflutet, die auch erstaunlich viele \u201cGef\u00e4llt-mir\u201d-Angaben und ebenso zahlreiche \u201eRetweets\u201c erhalten. Auch Tweets des Zentralvereins hom\u00f6opathischer \u00c4rzte oder der Carstens-Stiftung werden mit 50 oder mehr Likes bei diesem Tag unter \u201cTop\u201d gelistet.<\/p>\n

Seltsamerweise sind diese vielen Likes f\u00fcr unsere Accounts \u2013 unsichtbar. Warum? Weil bekannte Hom\u00f6opathie-Kritiker bei diesen Accounts offensichtlich gleich listenweise blockiert wurden. Es gibt aber auch Freunde des INH, denen dieses Schicksal erspart blieb \u2013 und die haben dies erkannt und -belegbar- recherchiert, dass hier ein regelrechtes Twitter-Botnetz an der Arbeit ist. Fast alle Retweets wurden vom selben Pool (ca. 60-70 feste Accounts mit offenbaren Fake-Usern) ausgel\u00f6st.<\/p>\n

Die Likes werden -m\u00f6glicherweise automatisch- \u00fcber die Tage verteilt und die Accounts twittern auch t\u00e4glich selbst (automatisiert?) unter dem Tag #Hom\u00f6opathie und \u201cliken\u201d sich gegenseitig. Die vermutlichen Fake-User twittern meist Artikel-Links zu Pro-Hom\u00f6opathie-Seiten der Hom\u00f6opathie-Lobby. Frei von dem Risiko, dass kritische Antworten oder Retweets auftreten k\u00f6nnen: Sobald jemand kritisch auf die Tweets des Netzwerks reagiert, wird er sofort vom Netzwerk geblockt.<\/p>\n

Es gibt auch ausreichend Hinweise darauf, dass diese Fake-Accounts von einer zentralen Stelle aus \u201egespeist\u201c werden.<\/p>\n

Wir finden:
\nSoll man dar\u00fcber nun lachen oder weinen? Wie kann man darauf kommen, mit solchen Mitteln einen offenen Diskurs zu verhindern. Genau der offene Diskurs ist n\u00e4mlich unser Anliegen. Wobei wir nicht vergessen wollen zu erw\u00e4hnen, dass wir Kritiker dem st\u00e4ndigen Vorwurf ausgesetzt sind, wir seien nicht diskursbereit<\/a> …<\/p>\n

\n

Buzzfeed<\/em> hat eine gro\u00dfartige Recherche<\/a> dazu gestartet, nach deren Lekt\u00fcre man erstmal durchatmen muss. Sehr lesenswert!<\/p>\n

\n

Bild von Peggy und Marco Lachmann-Anke<\/a> auf Pixabay<\/a><\/p>\n

\n

Nachtrag, 05. Februar 2022<\/strong>
\nNun, Jahre sp\u00e4ter, scheint sich die Sache zu wiederholen: Es gibt offenbar recht klare Hinweise darauf<\/a>, dass die Szene wiederum dabei ist, ihr Thema hochzupushen, indem zu den “M\u00f6glichkeiten moderner Kommunikation” aka Botnetzen gegriffen wird. Es ist doch nicht zu fassen. Ein weiteres Symptom f\u00fcr die Realit\u00e4tsverweigerung der Hom\u00f6opathie-Szene.<\/p>\n

Diesen Beitrag DSGVO-konform teilen \/ Share this in accordance to data protection rules:<\/div>