{"id":9010,"date":"2021-04-27T15:32:30","date_gmt":"2021-04-27T13:32:30","guid":{"rendered":"https:\/\/netzwerk-homoeopathie.info\/?p=9010"},"modified":"2021-04-27T20:20:54","modified_gmt":"2021-04-27T18:20:54","slug":"guten-tag-wir-moechten-immer-noch-mit-ihnen-ueber-homoeopathie-reden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/netzwerk-homoeopathie.info\/en\/guten-tag-wir-moechten-immer-noch-mit-ihnen-ueber-homoeopathie-reden\/","title":{"rendered":"Guten Tag! Wir m\u00f6chten immer noch mit Ihnen \u00fcber Hom\u00f6opathie reden!"},"content":{"rendered":"Lesedauer \/ Reading Time:<\/span> 5<\/span> min<\/span><\/span>

 <\/p>\n

+\"\"<\/p>\n

Wir erinnern uns: Im Juni 2019 hatte uns Mathias Hevert, der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Fa. Hevert Arzneimittel, in einem Interview mit Pharma Relations<\/em> , \u201eden Skeptikern\u201c vorgehalten, sie w\u00fcrden eine \u201eklar voreingenommene Haltung gegen\u00fcber der Hom\u00f6opathie\u201c einnehmen, w\u00fcrden “weder informieren wollen noch seien sie diskussionsbereit”.<\/p>\n

Was von einer weitreichenden Unkenntnis der wissenschaftlichen Hom\u00f6opathiekritik des INH zeugte und uns veranlasste, Herrn Hevert ein Gespr\u00e4chsangebot<\/a> zu unterbreiten – das leider unbeantwortet blieb.<\/p>\n

Vor wenigen Tagen ver\u00f6ffentichte die Hevert Foundation auf ihrer Webseite einen Beitrag unter dem Titel “Anzahl der qualitativ hochwertigen Studien zur Wirksamkeit der Hom\u00f6opathie steigt stetig”.<\/a> Es verwundert nicht, dass die Aussagen und vor allem die Schlussfolgerungen dieses Artikels gemessen an den vielfach belegten tats\u00e4chlichen Umst\u00e4nden nicht haltbar sind. Das INH m\u00f6chte deshalb sein Gespr\u00e4chsangbot von vor zwei Jahren erneuern und hat deshalb folgendes Schreiben an Herrn Hevert gerichtet:<\/p>\n

\n

\"\"<\/p>\n

Herrn
\nMathias Hevert
\nGesch\u00e4ftsf\u00fchrung Hevert Arzneimittel
\nper E-Mail info@hevert.de<\/p>\n

 <\/p>\n

26.04.2021<\/p>\n

Sehr geehrter Herr Hevert,<\/p>\n

wie Ihnen vielleicht noch erinnerlich ist, hatten wir Ihnen im Juli 2019 ein durchaus ernst gemeintes Gespr\u00e4chsangebot unterbreitet, nachdem Sie uns in einem Interview mit Pharma Relations<\/em> vorgeworfen hatten, wir w\u00e4ren nicht zu einer Diskussion bereit.<\/p>\n

Zu unserem gro\u00dfen Bedauern haben wir dazu von Ihnen keine R\u00fcckmeldung erhalten.<\/p>\n

Hiermit m\u00f6chten wir dieses Angebot wiederholen, denn die neueste Ver\u00f6ffentlichung bei der Hevert Foundation zeigt, dass hier wohl doch erheblicher Gespr\u00e4chsbedarf besteht. Wir wenden uns erneut an Sie, da kein Autor angegeben ist und es sich somit offenbar um die Firmenmeinung handelt. Gerne k\u00f6nnen wir das Gespr\u00e4ch angesichts der Corona-Lage als Videokonferenz durchf\u00fchren und den Teilnehmerkreis um Experten erweitern.<\/p>\n

Vorab eine Frage an Sie: Wenn Sie Folgendes lesen:<\/p>\n

Insgesamt ergibt sich das Bild, dass in vier von f\u00fcnf F\u00e4llen erkennbar ist, dass das Flugzeug tendenziell f\u00fcr einen Flug geeignet ist und es l\u00e4nger in der Luft bleiben kann als ein Stein. Das Gesamtergebnis f\u00e4llt nur dann negativ aus, wenn der gr\u00f6\u00dfte Teil der Fl\u00fcge von der Auswertung ausgeschlossen wird und\/oder fragw\u00fcrdige statistische Methoden angewandt werden.<\/em><\/p>\n

Fliegen Sie in diesem Flugzeug mit?<\/p>\n

Eine andere Frage:<\/p>\n

Die Mahlzeiten, die in diesem Lokal individuell zubereitet werden, haben m\u00f6glicherweise einen gewissen Geschmack, die niedrige und unklare Qualit\u00e4t der Zutaten gebietet aber, diesen Eindruck nur vorsichtig zu interpretieren.<\/em><\/p>\n

Gehen Sie dort zum Essen?<\/p>\n

Diese beiden Zitate stammen nur leicht verfremdet aus den Quellen, die Sie als Beleg f\u00fcr die Wirksamkeit der Hom\u00f6opathie anf\u00fchren. Das erste Zitat stammt von Herrn Behnke, den Sie als Beleg verlinkt haben, und das zweite aus dem Review von Mathie aus dem Jahr 2014, den Sie im Text ansprechen (Originalzitate am Ende des Brieftextes).<\/p>\n

Sie sehen, selbst die Texte, die Vertreter der Hom\u00f6opathie im Bestreben ver\u00f6ffentlichen, die Hom\u00f6opathie zu f\u00f6rdern – sowohl das HRI, zu dem Herr Mathie geh\u00f6rt, als auch die Carstens-Stiftung, bei der Herr Behnke arbeitet, verfolgen gem\u00e4\u00df ihren Statuten genau diesen Zweck, sind also denkbar weit von uns Skeptikern entfernt – sind Beurteilungen, die in anderen Lebensbereichen v\u00f6llig unzureichend w\u00e4ren, potenzielle Nutzer zu \u00fcberzeugen. Genau genommen wirken sie nach normalen allt\u00e4glichen Ma\u00dfst\u00e4ben sogar eher abschreckend. Auf jeden Fall w\u00fcrde man, wenn die Hom\u00f6opathie die wirkm\u00e4chtige Therapieoption w\u00e4re, wie ihre Verfechter das behaupten, deutlich \u00fcberzeugendere Ergebnisse erwarten.<\/p>\n

Als Gespr\u00e4chspunkte schlagen wir vor:<\/p>\n