FAQ 19 – Wollen Sie die Homöopathie verbieten?

Wir finden wichtig, dass Sie wissen, dass ein Festhalten an der Homöopathie nicht für eine bessere Medizin steht.

Homöopathie steht heute für:

• • Verlust der naturwissenschaftlichen Kompetenz

    Die Naturwissenschaften sind eindeutig in ihrem Urteil: Homöopathie kann aus naturwissenschaftlichen Gründen nicht wirken. Naturwissenschaften werden an Schulen und Hochschulen gelehrt. Wir sollten hier nicht Wissen und Glauben miteinander verwechseln und in falscher Toleranz beides lehren.

  • Verlust der erkenntnistheoretisch-philosophischen Kompetenz

    Die philosophische Frage „Wie können wir Wissen bekommen?“ ist eine wichtige Frage, um die sich die Menschheit seit über 2000 Jahren intensiv bemüht. Es gibt heute Regeln, die dafür sorgen, dass wir uns nicht ständig irren. Regeln, die uns vor Fehlschlüssen und Fehlentscheidungen schützen, soweit das angesichts der Fehlbarkeit menschlichen Tuns möglich ist. Wenn wir Homöopathie anerkennen, dann missachten wir die erkenntnistheoretischen Regeln, die man mit Fug und Recht als Menschheitswissen bezeichnen kann – und gewöhnen uns zudem einen falschen Umgang mit wichtigen Regeln und klaren Fakten an.

  • Beliebigkeit

    Naturgesetze werden nicht von Menschen gemacht. Die Naturgesetze sind vorhanden; wir Menschen können sie lediglich erkennen (oder auch nicht erkennen) und beschreiben. Wir schreiben Naturgesetzen aus guten Gründen Allgemeingültigkeit zu, das macht sie zum Dreh- und Angelpunkt wissenschaftlicher Erkenntnis – Wir können Naturgesetze nicht ändern. Wer Homöopathie akzeptiert, der akzeptiert auch, dass sich Naturgesetze beliebig verändern und an eigene Bedürfnisse anpassen lassen. Wer Homöopathie akzeptiert, hat keine Argumente mehr, wenn es um die Existenzfrage von Einhörnern, Trollen, Feen, Elfen und anderen Märchenwesen geht – und auch nicht, um anderen beliebigen Heilsversprechen ohne Evidenz den Zugang zum Gesundheitssystem zu verwehren.

  • Verlust der Entscheidungsfreiheit

    Wer an Homöopathie glaubt, der ist all ihren Verheißungen hilflos ausgesetzt. Er hat keine gültigen Entscheidungskriterien, anhand derer er selbst entscheiden kann, ob etwas sinnvoll ist oder möglich, unsinnig oder unmöglich.
    Dieser Aspekt bewirkt zudem, dass Patienten ihren homöopathischen Therapeuten zwangsläufig nicht „auf Augenhöhe“ begegnen können, Homöopathie hat von daher immer einen patriarchalischen Charakter.

  • Es gibt keine friedliche Koexistenz

    Aussagen wie „Man kann doch beides nutzen – Medizin und Homöopathie“ oder „Medizin und Homöopathie können doch friedlich nebeneinander existieren“ zeugen von Unkenntnis und Unverständnis der Homöopathie. Man kann nicht „Sinn“ mit „Unsinn“ kombinieren und hoffen, dass es besser wird. Die beste „Mischung“ aus Sinn und Unsinn ist 100 % Sinn und 0 % Unsinn! Alles andere ist eine Verwässerung und Verschlechterung von „Sinn“ – vor allem für Sie als Patient.

  • Falsche Gesundheitserziehung

    Kinder, die bei allen Wehwehchen Globuli bekommen, lernen, dass es gegen jede kleine Befindlichkeitsstörung einen homöopathischen „Ausschalter“ gibt. Man wird zur Unachtsamkeit seinem Körper gegenüber erzogen und lernt, dass man für alles ein „Medikament“ bräuchte. Das ist aber doch eher das Gegenteil von natürlichem Großwerden.

Wir sind nicht einfach nur „gegen“ die Homöopathie, wir setzen uns auch und vor allem für eine bessere Medizin ein.

Selbstverständlich möchten Menschen als Individuen gesehen und behandelt werden und nicht etwa als „Fälle“ oder gar „Nummern“. Wir können hier vielleicht etwas von der Homöopathie und ihrem Umgang mit Patienten lernen. Doch die Alternative zu einer schlechten Medizin ist nicht Unsinn und ein letztlich unhaltbares Versprechen, sondern eine bessere Medizin. Wirksame Medizin und wieder mehr Menschlichkeit im Medizinbetrieb!

Aus unserer Sicht gibt es an vielen Ecken etwas zu verbessern:

• • Patienten

    Die Patienten dürfen und sollen sich über die Homöopathie sachlich fundiert  informieren. Sie sollten dabei die naturwissenschaftliche Basis unseres Wissens nicht leichtfertig durch esoterische Glaubenssätze verwässern oder gar ersetzen – auch wenn letztere sich irgendwie gut anhören/anfühlen. Dazu dient auch das Informationsangebot hier auf unserer Webseite.

  • Krankenkassen

    Krankenkassen sollten Homöopathie und Homöopathika nicht bezahlen. Wir sehen darin buchstäblich eine Veruntreuung von Versichertengeldern, ganz unabhängig, ob der Gesetzgeber ihnen solche Erstattungen „erlaubt“. Ob sie es tun, liegt in ihrer eigenen Verantwortung. Es widerspricht den Grundsätzen eines solidarisch finanzierten Gesundheitssystems eklatant, Mittel und Methoden zu finanzieren, die keinen validen Wirksamkeitsnachweis erbringen können.

  • Beliebtheit

Dass vielen Patienten die Homöopathie „gefällt“ (das sogenannte Beliebtheitsargument), ist keine ausreichende Begründung dafür, sie zu erstatten. Besser wäre, wenn stattdessen auch Ärzte wieder längere Gespräche mit ihren Patienten führen könnten (und dies auch abrechenbar wäre), man die psychosomatische und psychotherapeutische Grundversorgung weiter ausbauen würde und sich Patienten in der Medizin dadurch wieder wohler fühlen könnten. Dass die Homöopathie-Erstattung zu sinkenden Kosten führen sollte, ist übrigens nicht eingetreten. Das Geld, gleich wieviel, wäre für sinnvollere Therapien weit sinnvoller angelegt.

• • Ärztekammern

    Die Ärztekammern sollten weder Weiterbildungen noch Fortbildungen für Homöopathie anbieten oder mit Fortbildungspunkten „belohnen“. Dass diese Grundforderungen aus der Gründungsphase des Informationsnetzwerks Homöopathie inzwischen von 14 (von 17) Landesärztekammern sowie der Bundesärztekammer erfüllt worden sind, freut uns sehr. Erst recht die Distanzierung der Bundesärztekammer von der Homöopathie als „in der Regel unvereinbar“ mit ärztlicher Praxis im Beschluss vom 10. Mai 2024. Dass bislang die Vertreter der Homöopathie keine Anzeichen erkennen lassen, dass sie sich von diesen Meilensteinen zu einer Reflektion ihrer Positionen bewegen lassen, ist eine andere Sache, die sicher Thema für die zukünftige Arbeit des INH sein wird.

  • Universitäten

    Die Medizinischen Fakultäten der Universitäten sollten keine Homöopathie-Kurse (derzeit vielfach Wahlpflichtfächer, nach derzeitigem Stand noch an acht Fakultäten) anbieten. Einzige Ausnahme: Medizinhistorische Betrachtungen zur Homöopathie  und eine Schulung der künftigen ÄrztInnen, wie sie mit Patientennachfragen zur Homöopathie (und anderer Pseudomedizin) umgehen sollten. Die Prüfungskommissionen sollten sämtliche Prüfungsfragen zum Thema „Homöopathie“ aus den medizinischen Staatsexamina verbannen. Stattdessen sollten zwischenmenschliche Kompetenzen mehr Raum in der Aus- und Fortbildung bekommen.

  • Politik

    Homöopathie im Sinne einer realen Therapieoption darf keinen Platz mehr in der Appobationsordnung für Ärzte haben. Die Politik sollte den Binnenkonsens der „besonderen Therapierichtung“ wieder aufheben. Von allen Medikamenten verlangt das Gesetz Wirksamkeitsnachweise auf wissenschaftlicher Basis, um den Arzneimittelstatus zu erlangen. Nur nicht von den Mitteln der „besonderen Therapierichtungen“, zu denen Homöopathika zählen. Bei diesen „Medikamenten“ reicht es, wenn sich die Homöopathen gegenseitig die Wirksamkeit bescheinigen – einfach so. Das wäre vergleichbar mit einer kleinen Gruppe von „Teppichpiloten“, die sich gegenseitig bescheinigen, dass man auf fliegenden Teppichen fliegen kann – und dies staatlich anerkannt würde. Wir treten entschieden gegen dieses Messen mit zwei Maßstäben in der Medizin ein!